Reforma da Justiça

Como ? Através de Comissão, de Comité ?Claro que é através de uma Associação Sindical! Só uma concepção oitocentista de sindicato pensa assim...Quanto às propostas, claramente é ignorante. Tal já aconteceu. Ninguém deu ouvidos. Já agora, lembra-se dos BMJ nº 40, 50, ou 60 em que tinham actas, e que se via as posições de Advogados, Procuradores , Juízes nos diversos diplomas ? Pois, Pois...POIS.Era o tempo da outra senhora, mas ouvia-se quem sabia. Agora, felizmente, em Democracia, infelizmente nem se ouve. Há uns tipos de elevadas notas da faculdade, sem qualquer conhecimento real da matéria que decidem legislar e após é ver com razão juízes e procuradores a rirem-se da asneira legislativa.Há VERDADEIRAS ASNEIRAS LEGISLATIVAS que o bom senso dos juízes vão sanando...
 

errata "vai sanando"
 

E então quem deveria legislar??? Advogados? Procuradores? Juízes? Se o caro Conservador já teve oportunidade de realizar uma consulta/audição pública e se der ao trabalho de ouvir esta gente, constatará o óbvio! Eles próprios olham para o seu umbigo e para interesses pessoais mais ou menos duvidosos. E perante audições tipicamente tão contraditórias, de quem deve o poder legislativo tomar parte??? Claro que é habitual que sempre que sai uma lei haja uma franja que se ri. Assim como eu me rio quando o FCPorto faz asneira. Mas isso não quer dizer que na essência não joguem bem. Gralhas, omissões e contradições fazem parte da arte legislativa. Já deveria saber que não há leis perfeitas! Se houvesse possivelmente não precisaríamos destes ajuntamentos de Advogados, Procuradores e Juízes!!!
Tenho dito!
Abraço,
RoberAldea
 

TRETAS!!!! Esta gente que afirma exercem diariamente uma função NOBRE: algo que não lhe ensinaram. Mas como é óbvio, a moda agora é dignificar tudo com a presença de um juíz: até as eleições autárquicas têm um processo judicial. Quanto a consultas, estude primeiro, para não meter uma acção susceptível de um aperfeiçoamento...